Vad är sant och vad är falskt och vad är skillnaden

En bok som marknadsförs som ”självbiografi” borde väl vara en form av biografi och inte ett skönlitterärt verk. Det finns ju gott om skönlitteratur som på ett transparant sätt är skrivna som personskildringar ur ett självbiografiskt perspektiv men ändå utgedda som skönlitteratur. David Lagercrantz bok som marknadsfördes som Zlatans självbiografi. En bok där Zlatan ”med egna ord” beskriver sin barndom, uppväxt och genombrott i fotbollskarriären.

Nu, fyra år efter utgivningen, så avslöjar David Lagercrantz i en intervju att citaten i boken inte är Zlatans egna ord utan påhittade av David själv. Däremot så har David försökt skapa en illusion av Zlatan för att hitta storyn.

Dags att rentvå naturfotografen

Här kan man dra paralleller t ex med om en naturfotograf ger sig ut för att fotografera djur i naturen men inte hittar rätt objekt, det vill säga, en lokatt eller annat djur. Det dokumentära på ett sätt animaliska biografifotograferandet. Skulle det nu vara så att fotografen inte hittar rätt djurobjekt i den miljö som fotografen önskar så kan denne då välja att skapa ett ”skönfotografi” motsvarande litteraturens skönlitterära form där man kan ”komponera” bilden lite som man vill för att skapa en illusion för att hitta bildstoryn.

För några år sedan avslöjades naturfotografen Terje Hellesø för att ha photoshoppat in önskvärda djur i spännade naturmiljöer. Detta för att inte ha kunnat skapa det dokumentära fotografiet utan på ett, likt David Lagercrantz, sätt återskapa en illusion för att skapa storyn.

Vad är sant, vad är falsk? Vem ska vi tro på, tro på, Tro på när allt är såhär. Och ingenting vi nånsin med nåt menar.

Detta knåpade jag ner efter att ha läst dn.se och Stina Otterbergs artikel om hur man ska läsa ”Jag är Zlatan”